Depois que conversamos sobre o conceito de arte, chegamos a uma primeira interrogação: pichação é arte? Os dois textos abaixo trazem visões distintas e se posicionam quando à pergunta. Cliquem nos trechos para terem acesso às palavras na íntegra:
o ato de pichar é um efeito colateral do sistema. É a devolução, com ódio, de tudo de ruim que foi imposto ao jovem da periferia. Muitos garotos tratados como marginais nas delegacias, mesmo quando são vítimas, ridicularizados em escolas públicas ruins e obrigados a viajar num sistema de transporte de péssima qualidade devolvem essa raiva na forma de assaltos, seqüestros e crimes.
[texto de João Wainer para a revista Superinteressante]
A prática de pichar é condenada pelo artigo 65 da Lei dos Crimes Ambientais, número 9.605/98, e que estabelece punição de três meses a um ano de cadeia, além do pagamento de multa àquele que "pichar, grafitar ou, por outro meio, conspurcar edificação ou monumento urbano". No entanto, há uma grande dificuldade em punir quem pratica tal ato, principalmente pela falta de provas, já que as práticas são cometidas durante as madrugadas.
[texto de Janguiê Diniz para o site “LeiaJá”/IG]
Além dos dois, também achei interessante este documentário. Ele será exibido também em sala. Acrescento-o aqui caso alguém queira assistir alguma outra vez:
